自2024年4月起,日本《食品添加劑的不使用標識準則》正式生效。該準則針對產(chǎn)品包裝上的標示類(lèi)型作出了解釋和說(shuō)明,由日本消費者廳于2022年3月頒布,旨在規范食品包裝上“無(wú)添加劑”宣稱(chēng)的亂象。該準則設置了兩年的過(guò)渡期,如今過(guò)渡期滿(mǎn),正式生效。該準則明確指出了以下十種應禁止的、容易誤導消費者的宣稱(chēng)類(lèi)型:
表述模糊的類(lèi)型
食品包裝上只寫(xiě)“無(wú)添加劑”,但并未說(shuō)明具體是哪種添加劑沒(méi)有使用,缺乏指示性,容易造成消費者的誤解。此類(lèi)模糊而不具體的表述需要避免。
不規范的食品添加劑用語(yǔ)
日本食品管理機構認為,只要是經(jīng)批準使用的食品添加劑都是安全的,不應區分人工、合成、化學(xué)、天然等字眼。因此,今后使用“未使用人工甜味劑”“未使用合成色素”“未使用化學(xué)調味料”等表述很可能會(huì )面臨處罰。
標示法規中不允許使用的食品添加劑
如果某種食品中本就禁止使用某種或全部添加劑,此時(shí)不得再在產(chǎn)品包裝上宣稱(chēng)“無(wú)(某種)添加劑”。例如日本規定飲料中不得添加山梨酸,因此在飲料包裝上宣稱(chēng)“不使用山梨酸”會(huì )被判定為違規。
使用相同或類(lèi)似功能添加劑的類(lèi)型
如果產(chǎn)品包裝上宣稱(chēng)未使用某種添加劑,卻在配方中使用了與其功能相同或相似的其他添加劑,也屬于違規宣稱(chēng)。例如,某產(chǎn)品中雖然沒(méi)有使用防腐劑,但添加了其他可以達到防腐目的的添加劑,如甘氨酸。根據本條,該產(chǎn)品不得在包裝上宣稱(chēng)“未使用防腐劑”,應明確標示“使用了具有提高保質(zhì)期效果的甘氨酸”。
使用相同或類(lèi)似功能原料的類(lèi)型
如果產(chǎn)品包裝上宣稱(chēng)未使用某種原料,卻在配方中使用了與其功能相同或相似的原料,也屬于違規宣稱(chēng)。例如,產(chǎn)品中雖然沒(méi)有使用乳化劑,但使用了高度加工后具有乳化作用的原料,則該產(chǎn)品不得在產(chǎn)品包裝上宣稱(chēng)“未使用乳化劑”。
與健康和安全掛鉤的類(lèi)型
“0添加劑”并不代表食品一定更健康或更安全,因此禁止使用將“無(wú)添加劑”與健康和安全相關(guān)聯(lián)的表述或宣稱(chēng)。例如,不得在食品包裝上使用“不加添加劑,吃得更放心”等類(lèi)似表述。
與其他事項掛鉤的類(lèi)型
準則中指出,如果廠(chǎng)商不能提供有效的文件證明因果關(guān)系,則禁止將“無(wú)添加劑”與食品風(fēng)味相關(guān)聯(lián)。因此,“0添加更美味”的表述很可能被監管部門(mén)判定為違規。
對默認不使用添加劑的食品宣稱(chēng)“無(wú)添加劑”的類(lèi)型
此類(lèi)指因為市面上的同類(lèi)商品中通常不會(huì )使用某種添加劑,因此消費者默認該食品中都不會(huì )使用某種添加劑的情況。例如,礦泉水中一般不會(huì )使用防腐劑或著(zhù)色劑,因此消費者默認礦泉水中不含有防腐劑或著(zhù)色劑,此時(shí)禁止在礦泉水包裝上宣稱(chēng)“不使用防腐劑/著(zhù)色劑”。
涉及加工助劑及帶入添加劑的類(lèi)型
如果食品在加工過(guò)程中使用了加工助劑,或通過(guò)原料帶入了添加劑,或無(wú)法確定是否有以上兩種可能性,此時(shí)不得在產(chǎn)品包裝上宣稱(chēng)未使用添加劑。例如,如果果醬面包的原料果醬中使用了防腐劑,那么即使作為終產(chǎn)品的面包中沒(méi)有再使用防腐劑,根據本條,也不得在產(chǎn)品包裝上宣稱(chēng)“未使用防腐劑”。
過(guò)度強調的類(lèi)型
禁止過(guò)度、夸張地強調無(wú)添加,誤導消費者。例如,某食品沒(méi)有使用著(zhù)色劑,但使用了其他食品添加劑。其產(chǎn)品包裝上以醒目大字號在多處標識“無(wú)添加”,在不顯眼的地方以小字號標注“著(zhù)色劑”,根據本條,屬于違規標識。
日本《食品添加劑的不使用標識準則》頒布的目的不是禁止所有“無(wú)添加劑”宣稱(chēng),而是旨在從法規層面規范食品標識,保護消費者。只要廠(chǎng)商能遵守相關(guān)要求,基于事實(shí),不誤導消費者,就可以在食品包裝上進(jìn)行無(wú)添加劑宣稱(chēng)。出口日本的食品企業(yè)及行業(yè)人員需及時(shí)把握法規變化,遵守準則中的要求,對標簽做出調整,避免因違規而面臨的法律風(fēng)險。
